關(guān)注網(wǎng)絡熱點,直面網(wǎng)友關(guān)切。法律“玲”距離,從身邊網(wǎng)事入手,讓法律好懂好用,做你身邊的法律智庫。歡迎你把更多的法律案例和困惑告訴我們,我們請法律專業(yè)人士來解答。(電話:83521468,傳真:83911897,郵箱:zhangl@sznews.com)
讀特客戶端·深圳新聞網(wǎng)2022年2月17日訊(記者 張玲 翁任瑩 實習生 趙薇 余璐瑤)近日,某明星夫婦被爆料購買豪宅出現(xiàn)“跳單”,隨后兩人通過律師事務所發(fā)聲明否認跳單,并稱爆料人涉嫌造謠誹謗?!疤鴨巍憋L波一時成為網(wǎng)絡熱搜。我們今天詳細聊聊“跳單”這種行為:法律如何定義“跳單”?當出現(xiàn)“跳單”時,法院會如何判定?利益受損方如何維護自己的合法權(quán)益?
(更多法治新聞,請點擊:深圳法治發(fā)布)
法律“玲”距離的記者2月16日對深圳市民進行的隨機采訪中發(fā)現(xiàn),大多數(shù)人認可提供帶看服務和房源信息的中介應獲取相應的報酬,“跳單”是不道德的行為。至于“跳單”行為是否違法, 莫衷一是。
本期法律“玲”距離,華商律師事務所的房產(chǎn)律師周爭鋒,對明星夫婦“跳單”風波有自己的詳細解讀,我們來聽聽他怎么說?
法律“玲”距離:二手房交易過程中,“跳單”到底如何定義?
周爭鋒律師:“跳單”行為亦稱“跳中介”,是指賣方或買方已經(jīng)與中介公司簽署了《預售確認書》、《委托購房合同》、《委托出售合同》,房地產(chǎn)中介機構(gòu)(或中介人員)按照協(xié)議履行了提供房源信息并促使買賣雙方見面洽談等促進交易的義務,買賣一方或者雙方為了規(guī)避支付中介服務等相關(guān)費用的義務,跳過中介而自行成交的行為。
《民法典》規(guī)定:“委托人在接受中介人的服務后,利用中介人提供的交易機會或者媒介服務,繞開中介人直接訂立合同的,應當向中介人支付報酬?!?/span>
明星夫婦委托律師事務所在微博上發(fā)出律師聲明,否認跳單行為。
圖左為律師事務所微博頁面截圖,圖右為律師聲明截圖。
法律“玲”距離:律師如何看待明星夫婦被投訴“跳單”,他們的行為到底算不算“跳單”?
周爭鋒律師:兩人的“跳單”風波,從現(xiàn)在已知的證據(jù)來看,很難認定構(gòu)成“跳單”。如果雙方最后買下的房子是通過業(yè)主下面關(guān)聯(lián)的公司成交的——也就是說這個房源,業(yè)主委托了很多家中介進行售賣的,最后是通過其他中介公司撮合成功的話,那么作為買受人(明星夫婦)來講當然有權(quán)利選擇報價低、服務好的公司。
即便“曝光”此事件的中介公司認為這是一個“跳單”案件,那么也只能說明業(yè)主跳單,和買方無關(guān)。
法律“玲”距離:如果被認定“跳單”,法院一般會如何判?
周爭鋒律師:法院一旦認定委托人(即業(yè)主)構(gòu)成“跳單”,會判令委托人向中介公司支付相應的報酬。如果雙方有約定的,依據(jù)《民法典》第933條,委托人需要全額支付傭金報酬。如果雙方還沒有約定具體的傭金報酬,那么會根據(jù)中介公司的工作量和當?shù)氐慕灰讘T例來確認金額。
法律“玲”距離:哪些行為屬于“跳單”并有可能涉嫌違法?
周爭鋒律師:委托人接受中介人的服務,利用中介人提供的交易機會或媒介服務,繞開中介人直接訂立合同的被稱為“跳單”。其主要目的是規(guī)避向中介人支付報酬。那么“跳單”行為在事件中分為兩類,第一類是繞開中介直接交易,雙方?jīng)]有通過第三方中介直接交易。另外一種是繞開第一個中介,再通過其他的中介交易——也就是利用第一個中介的信息再找另外的中介進行成交。
“跳單”事件中的利益受損者如何維護自身權(quán)益,也是一門法律必修課。(本網(wǎng)資料圖)
法律“玲”距離:中介在避免“跳單”行為時,一般會采取什么措施?
周爭鋒律師:中介公司為避免發(fā)生“跳單”行為,一般會在服務時和客戶簽署《看樓確認書》《委托購房協(xié)議書》等服務合同,確認一下曾經(jīng)提供過帶看服務或提供過相關(guān)的房源。并且在這個文書中可以明確,只要中介公司或中介工作人員向客戶提供了前期的服務,比如提供了房源信息,提供帶看服務。無論客戶最后是自己買還是親屬買或是指定的關(guān)聯(lián)公司買,都需要支付傭金。
如果有了上述的約定,中介也提供了帶看服務,那么將來在訴訟時法律會給予支持和保障的。如果說中介沒有形成相應的證據(jù)固定意識,未保留與客戶之間的聊天記錄或貸款記錄,證據(jù)不足,就沒有辦法證明雙方曾經(jīng)有過相關(guān)的服務協(xié)議。
法律“玲”距離:“跳單”事件發(fā)生后,利益受損者如何維護自己的合法權(quán)益?
周爭鋒律師:中介公司認為客戶構(gòu)成“跳單”,要客觀地考察一下客戶是否利用中介公司提供的信息進行交易。如果是通過其他公眾可以獲知的正當途徑獲得的同一房源信息,比如說業(yè)主在多個中介有掛盤信息,那么此時作為買受人有權(quán)選擇報價低、服務好的中介公司促成成交,這個時候就不構(gòu)成“跳單”。
還有一種情況是,中介公司和業(yè)主簽了一個獨家代理的協(xié)議。那么在約定的時間段里,業(yè)主不能再通過其他中介公司成交的。那么只要中介公司發(fā)現(xiàn)了在獨家代理協(xié)議約定時間段內(nèi),業(yè)主違背了委托合同,通過其他中介公司或自行與買受人成交,那么業(yè)主的行為也構(gòu)成委托合同的違約。中介公司可以依據(jù)《民法典》第933條的規(guī)定向業(yè)主主張權(quán)利。
【關(guān)于周爭鋒律師】
周爭鋒律師。
廣東華商律師事務所律師,2009年執(zhí)業(yè)以來一直從事深圳二手房交易訴訟和非訴訟研究,具有十余年執(zhí)業(yè)經(jīng)驗,熟悉并精于二手房法律事務,撰寫多篇法律實踐文章,對房地產(chǎn)法規(guī)政策、市場行情具備敏銳的判斷和獨立見解。