關(guān)注網(wǎng)絡(luò)熱點(diǎn)，直面網(wǎng)友關(guān)切。法律“玲”距離，從身邊網(wǎng)事入手，讓法律好懂好用，做你身邊的法律智庫(kù)。歡迎你把更多的法律案例和困惑告訴我們，我們請(qǐng)法律專(zhuān)業(yè)人士來(lái)解答。（電話：83521468，傳真：83911897，郵箱：zhangl＠sznews．com）
讀特客戶端·深圳新聞網(wǎng)2023年4月4日訊（記者 張玲 翁任瑩 實(shí)習(xí)生 劉茜）近日，知名乒乓球運(yùn)動(dòng)員張繼科被曝因借錢(qián)欠債傳播演員前女友私密照和視頻，隨后，張繼科方兩次發(fā)聲否認(rèn)，4月2日更向媒體透露準(zhǔn)備起訴。當(dāng)晚，經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)記者李微敖發(fā)表《我為什么要對(duì)“張繼科事件”發(fā)聲？》文章，回應(yīng)網(wǎng)上部分質(zhì)疑。
微博截圖。
根據(jù)李微敖曬出的欠條顯示，張繼科借款500萬(wàn)，借款周期為25天，超過(guò)25天后利息按月息1.99％計(jì)算。按照這一標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，逾期未歸還本金的話，每個(gè)月利息就將近10萬(wàn)元，一年利息將近120萬(wàn)元，年息將近24％。
借款合同。（圖片來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)）
4月3日，中央政法委微信公眾號(hào)“長(zhǎng)安劍”發(fā)文，明確提出張繼科事件要查清三件事：有沒(méi)有人違法犯罪、有沒(méi)有人造謠誹謗、有沒(méi)有人渾水摸魚(yú)。
文章截圖。
那么，張繼科借的算不算高利貸？張繼科的行為是否涉及刑事犯罪？爆料人的行為對(duì)于受害者是否屬于二次傷害？爆料人有沒(méi)有法律風(fēng)險(xiǎn)？今天，我們邀請(qǐng)到北京市盈科（深圳）律師事務(wù)所的朱逸聰律師，為我們解讀“張繼科事件”中的法律問(wèn)題。
根據(jù)記者在街訪中的發(fā)現(xiàn)，深圳市民都認(rèn)為張繼科傳播他人私密照片和視頻是違法行為。對(duì)部分網(wǎng)友主動(dòng)尋求涉事私密視頻的行為，有人認(rèn)為不算違法，更多屬于湊熱鬧心態(tài)，也有人認(rèn)為視頻的傳播沒(méi)有經(jīng)過(guò)當(dāng)事人的同意，這種行為已經(jīng)屬于違法行為，會(huì)對(duì)當(dāng)事人造成更大的傷害。
人民網(wǎng)提醒，求張繼科事件視頻當(dāng)心違法。（截圖來(lái)自網(wǎng)絡(luò)）
那么張繼科借的算不算高利貸？朱逸聰律師認(rèn)為基于爆料在完全真實(shí)的情況下，根據(jù)網(wǎng)上所曝出的借條所約定的利息是月息 1.99％，那么該筆借款的年息是 23. 88％，是否涉及高利貸要看具體的借款日期：
如果是簽訂日在 2020 年8月20日之前，按照國(guó)家規(guī)定最高利率24％，是沒(méi)有超的。
假如說(shuō)是在2020年8月22日以后，國(guó)家所規(guī)定的利率是不能超過(guò)4倍的一年期LPR（貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率）?！?/strong>所以說(shuō)這筆款項(xiàng)是否歸為高利貸，要看具體的日期劃分?！?/span>
至于該爆料是否涉及對(duì)受害者的二次傷害，因?yàn)榫W(wǎng)友可以明確推出這個(gè)受害者這個(gè)姓名，朱逸聰律師認(rèn)為該爆料確實(shí)造成了對(duì)受害者的二次傷害，所以朱逸聰律師希望網(wǎng)友關(guān)注事件要關(guān)注的違法違規(guī)的部分，而不是在其中起哄、揣測(cè)和聚焦隱私的部分。
朱逸聰律師提醒，如果說(shuō)爆料人的發(fā)布信息不屬實(shí)，那么就會(huì)侵犯張繼科的名譽(yù)權(quán)，輕者會(huì)面臨行政處罰或者民事賠償，重者就會(huì)構(gòu)成誹謗罪。
作為受害者該怎么為自己維權(quán)呢？朱逸聰律師表示在民事方面，受害者可以要求行為人停止侵害，刪除相關(guān)的內(nèi)容，并讓其向受害者賠禮道歉，如果受害者因此受到精神損害，可以要求行為人賠償精神損失費(fèi)。
在行政方面，散布他人隱私的行為將會(huì)受到處5日以下拘留或者500元以下罰款的行政處罰，情節(jié)較重的，處5日以上10日以下拘留，可以并處500元以下罰款。
在刑事方面，如果視頻被認(rèn)定為含有淫穢內(nèi)容，對(duì)此進(jìn)行廣泛傳播達(dá)到較大范圍人群所知曉，那么將構(gòu)成傳播淫穢物品罪，受害者可以選擇以傳播淫穢物品罪為由向行為人提起刑事控告。
羅湖檢察院檢察官：受害人及時(shí)報(bào)警是非常明智的
現(xiàn)實(shí)中，深圳就發(fā)生過(guò)多起這種案件：情侶分手后，一方拿私密照片、視頻等找另一方索要錢(qián)財(cái)，答應(yīng)收到錢(qián)后便刪除照片或視頻，結(jié)果卻是一次又一次索要錢(qián)財(cái)，甚至高達(dá)百萬(wàn)，對(duì)方飽受財(cái)產(chǎn)與精神上的雙重折磨，最后不得不報(bào)警才終結(jié)此事。
記者從羅湖區(qū)人民檢察院獲悉，該院就曾辦理過(guò)相關(guān)案件。2018年9月，鄭某與阿靚發(fā)展成男女朋友。2019年兩人分手，互刪微信好友。鄭某不甘心，找到了阿靚的朋友阿欣，把一段視頻發(fā)給了阿欣。鄭某知道，阿欣一定會(huì)將視頻傳給阿靚。
果然，視頻是兩人戀愛(ài)時(shí)拍下的性愛(ài)視頻，阿欣收到后很震驚又轉(zhuǎn)給了阿靚。鄭某提出，要阿靚拿2萬(wàn)塊錢(qián)，否則他會(huì)把手頭上的視頻發(fā)給阿靚的各個(gè)朋友。阿靚被迫轉(zhuǎn)了2萬(wàn)元，阿欣獲悉此事，鼓勵(lì)并陪同阿靚報(bào)了警。羅湖區(qū)檢察院檢察官點(diǎn)評(píng)稱(chēng)，阿靚及時(shí)報(bào)警是非常明智的。
2021年，鄭某被抓獲，一抓他就蔫了，一切認(rèn)罪認(rèn)罰，將錢(qián)退給了阿靚并懇請(qǐng)阿靚原諒他。2021年9月，羅湖區(qū)檢察院以涉嫌敲詐勒索罪，依法對(duì)鄭某提起公訴?？紤]到認(rèn)罪認(rèn)罰、被害人諒解等情節(jié)，事后法院以敲詐勒索罪判決鄭某有期徒刑8個(gè)月，緩刑一年，并處罰金5000元。
私密照片視頻騷擾或涉嫌三種罪名
羅湖區(qū)檢察官告訴法律“玲”距離記者， 現(xiàn)實(shí)中看，情侶分手后一方拿私密照片、視頻等騷擾對(duì)方的，主要有三類(lèi)情形。
一是索財(cái)。出于各種原因如覺(jué)得戀愛(ài)時(shí)花費(fèi)了錢(qián)財(cái)、看對(duì)方有錢(qián)不平衡、看對(duì)方有了新情侶心里不順、自己經(jīng)濟(jì)惡化了、涉毒涉賭等急需錢(qián)財(cái)?shù)龋谑悄贸鲋芭臄z的照片、視頻，以公開(kāi)或發(fā)送某人某群體相威脅，索要“分手費(fèi)”“補(bǔ)償費(fèi)”“青春損失費(fèi)”等，甚至一次次地要錢(qián)——這種涉嫌敲詐勒索罪！
二是要求繼續(xù)發(fā)生性關(guān)系。分手之后，拿出之前拍攝的私密照片、視頻等，要挾女方繼續(xù)發(fā)生性關(guān)系，不然的話會(huì)公開(kāi)這些不雅視頻等、或上傳到網(wǎng)站、或發(fā)送某人某群體等。真實(shí)案例中還真有一些女性不得不接受這一條件，直至最后忍無(wú)可忍報(bào)警——這種涉嫌強(qiáng)奸罪！
三是泄憤或炫耀。有些人分手后一直憤憤不平，或繼續(xù)糾纏沒(méi)滿足其要求而想報(bào)復(fù)，有的人為了炫耀其曾經(jīng)的情史等，于是將之前拍攝的私密照片、視頻，發(fā)到網(wǎng)站、微信群或四處傳播——這種涉嫌傳播淫穢物品罪！
羅湖檢察院檢察官提醒說(shuō)，雖然違法犯罪者終受到依法懲處，但總體來(lái)說(shuō)，在類(lèi)似的案件中，女性相對(duì)而言，是其中容易受傷害的一方?！霸诖宋覀円蔡嵝褵釕僦械哪信M量不要拍攝、留存一些很私密的照片、視頻等，如果很不幸，事后有一方拿著這些私密照片、視頻等進(jìn)行糾纏、敲詐、傳播等，馬上報(bào)警，這是維護(hù)你權(quán)益的最佳選擇！”
【關(guān)于朱逸聰律師】
朱逸聰律師。（本網(wǎng)資料圖片）
朱逸聰律師，北京市盈科（深圳）律師事務(wù)所高級(jí)合伙人。畢業(yè)于中國(guó)人民公安大學(xué)，曾任職于深圳市公安局龍崗分局、深圳市經(jīng)濟(jì)犯罪偵查局、佳兆業(yè)集團(tuán)監(jiān)察部負(fù)責(zé)人及北京市盈科（深圳）律師事務(wù)所。
朱逸聰律師具有政府部門(mén)、上市企業(yè)高管、律師事務(wù)所高級(jí)合伙人的豐富工作經(jīng)歷，擅于對(duì)經(jīng)濟(jì)類(lèi)案件的刑民交叉處理，以及對(duì)重大疑難復(fù)雜法律事務(wù)的梳理、化解企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)，在執(zhí)業(yè)中成功處理了多家知名企業(yè)的法定代表人及實(shí)際控制人的經(jīng)濟(jì)糾紛事項(xiàng)，以及大量的網(wǎng)貸平臺(tái)、私募基金爆雷事件。