33個(gè)進(jìn)球，4人上演帽子戲法，2018賽季中超首輪便掀起了進(jìn)球狂潮。和刷新首輪進(jìn)球紀(jì)錄相比，冬歇期兩大“土豪”大連一方和北京國安的大比分落敗更吸引眼球。如今的中超，買兩個(gè)超級前鋒并不能立竿見影，整體更均衡的球隊(duì)基本都取得了好的開始，而在U23和外援新政面前，各支球隊(duì)?wèi)?yīng)對各異，效果也各異，其對球隊(duì)和聯(lián)賽的影響仍待觀察。
由于引援調(diào)節(jié)費(fèi)，中超大多數(shù)球隊(duì)在冬歇期沒有引入大牌球星，但這并不妨礙首輪33粒進(jìn)球數(shù)創(chuàng)歷史新高。阿蘭、扎哈維、武磊和奧斯卡四人上演帽子戲法（3球）也創(chuàng)造了新紀(jì)錄，莫德斯特、特謝拉和塔爾德利也分別打入兩球。
和首輪進(jìn)球狂潮、恒大意外落敗相比，兩大冬歇期“土豪”的慘敗更令人唏噓。重回中超的大連萬達(dá)為大連一方帶來了馬競雙星卡拉斯科和蓋坦，但整體實(shí)力的不均衡令他們面對上港毫無還手之力，0∶8的比分只是數(shù)字，對重回中超的大連來說，一口顯然吃不成胖子，雖然他們?nèi)?duì)身價(jià)中超第一，但定位恐怕還是保級第一。
和整體實(shí)力明顯遜一籌的大連相比，新賽季大換血、號稱“史上最豪華引援”的北京國安隊(duì)更令人“看不懂”，除了巴坎布和比埃拉兩大外援，他們還引入韋世豪、池忠國、池文一等多名內(nèi)援，但首戰(zhàn)0∶3慘敗于山東魯能隊(duì)，就不是紙面實(shí)力不足的問題了，在大換血后，國安和施密特亟需找到捏合起全隊(duì)的“說明書”。
大連和國安的慘敗，證明在如今的中超，已經(jīng)不是買兩個(gè)超級前鋒就能“橫著走”的時(shí)代了。如今的足球，沒錢是萬萬不行的，但有錢也未必是萬能的。整體更均衡、陣容更穩(wěn)定的球隊(duì)在首輪相對都表現(xiàn)不錯(cuò)，新賽季陣容變化都不大的球隊(duì)如上港、權(quán)健、魯能、蘇寧、富力，均取得了開門紅。
和比分勝負(fù)相比，中超首輪各隊(duì)?wèi)?yīng)對U23和外援政策的情況更值得觀察。16支球隊(duì)中，江蘇蘇寧令人驚訝地首發(fā)了三名U23球員，這在首輪絕無僅有。要知道，上賽季蘇寧還是使用U23球員人次和時(shí)間最少的球隊(duì)之一。
冬歇期蘇寧內(nèi)部挖潛、外部引援，隊(duì)內(nèi)U23儲(chǔ)備瞬間豐富，蘇寧用首輪三名U23球員首發(fā)、四名U23球員上場的實(shí)際行動(dòng)掀起了“青春風(fēng)暴”。更令人欣喜的是，幾名U23球員都表現(xiàn)不俗，1997年出生的小將黃紫昌還打進(jìn)本輪U23唯一進(jìn)球，蘇寧也以3∶1取得勝利。
使用兩名U23球員首發(fā)的七支球隊(duì)，在排兵布陣上更為從容。而這七支球隊(duì)中表現(xiàn)不盡如人意的球隊(duì)并不能將問題全部歸結(jié)在U23上。意外落敗的恒大被認(rèn)為在使用U23球員上吃了虧，不過嚴(yán)格意義來說，一場比賽丟掉5個(gè)球恐怕同樣不是一兩名U23球員的問題，陣容日漸老化、中場控制力大減才是恒大的痼疾。
新政之下，U23球員在首輪比賽的出場時(shí)間大大增加，也有不少球員表現(xiàn)不俗。長期來看，U23陣容的厚度或?qū)⒃诼L的聯(lián)賽中越來越重要，但這一政策對于各支球隊(duì)和聯(lián)賽的影響仍有待觀察。
?