中國商報/中國商網(wǎng)2020年7月1日訊 （記者 周子荑）一向“低調(diào)到塵埃里”的貴陽南明老干媽風(fēng)味食品有限責(zé)任公司（以下簡稱老干媽）近日被推到了輿論的風(fēng)口浪尖，這要感謝騰訊的“神助攻”。從6月30日一早的“資產(chǎn)被凍結(jié)”到后續(xù)的“騰訊被騙”又到后來公安機關(guān)的一紙公告，這一波三折的劇情背后，老干媽“名利雙收”。
視頻截圖
兩大巨頭的碰撞上演了新的劇情。7月1日，貴陽市公安局雙龍分局公告表示，近日曾接到老干媽報案，稱曹某（男，36歲）、劉某利（女，40歲）、鄭某君（女，37歲）三人偽造老干媽公司印章，冒充老干媽市場營業(yè)部經(jīng)理，與騰訊簽訂合作協(xié)議，其目的是為了獲取騰訊在推廣活動中配套贈送的網(wǎng)絡(luò)游戲禮包碼，之后通過互聯(lián)網(wǎng)倒賣非法獲取經(jīng)濟利益。據(jù)悉，曹某等三人目前已被刑事拘留，案件還在進一步辦理中。截至中國商報記者發(fā)稿，騰訊尚未對此作出回應(yīng)。
據(jù)了解，該事件起源于6月30日一早，中國裁判文書網(wǎng)披露的一則民事裁定書顯示，深圳市南山區(qū)人民法院同意原告深圳市騰訊計算機系統(tǒng)有限公司（以下簡稱騰訊）請求查封、凍結(jié)被告貴陽南明老干媽風(fēng)味食品銷售有限公司（以下簡稱老干媽銷售公司）名下價值約1624萬元的財產(chǎn)。據(jù)悉，老干媽銷售公司是老干媽的全資子公司。
在網(wǎng)民的疑惑聲中，騰訊公告表示，2019年3月，雙方曾簽訂過一份《聯(lián)合市場推廣合作協(xié)議》，騰訊投放資源用于老干媽油辣椒系列推廣，已依約履行相關(guān)義務(wù)，但老干媽未按照合同約定付款。騰訊多次催辦仍分文未獲，因此不得不依法進行起訴、申請資產(chǎn)保全，法院裁定凍結(jié)對方企業(yè)賬戶。一時間，輿論一片嘩然，眾多網(wǎng)民評論“老干媽還需要做廣告嗎”“老干媽這波熱搜效果比廣告好”。
當天下午，劇情突然出現(xiàn)反轉(zhuǎn)，老干媽公開回應(yīng)稱，“并沒有與騰訊有任何的合作，騰訊被騙了！”接著，在當天晚間8時36分，老干媽微信號發(fā)布聲明表示，老干媽從未與騰訊或授權(quán)他人與騰訊就“老干媽”品牌簽署過《聯(lián)合市場推廣合作協(xié)議》，且老干媽從未與騰訊進行過任何商業(yè)合作，已向公安機關(guān)報案。今天，貴陽市公安局雙龍分局的一紙公告讓該事件暫時告一段落。
值得注意的是，伴隨著劇情的不斷“反轉(zhuǎn)”，各大社交平臺上的輿論不斷發(fā)酵。眾多網(wǎng)友評論“這是國民女神和業(yè)界大佬的狗血故事”“確實沒見過老干媽的廣告，繼續(xù)支持老干媽”，同時仍有不少網(wǎng)民發(fā)出靈魂拷問:“我不信萬億市值的騰訊能被一個假章所騙?！?/p>
中國商報記者發(fā)現(xiàn)，有關(guān)此事件，曾登過微博熱搜的話題共有六個，分別為“騰訊請求查封老干媽1624萬元財產(chǎn)”“騰訊訴貴州老干媽”“騰訊回應(yīng)申請凍結(jié)老干媽千萬元財產(chǎn)”“騰訊與老干媽合同糾紛案裁定結(jié)果”“老干媽回應(yīng)被騰訊起訴”以及最新的“三人偽造老干媽印章與騰訊簽合同”，截至記者發(fā)稿，“三人偽造老干媽印章與騰訊簽合同”話題仍在微博熱搜榜，閱讀量為1.5億。也就是說，老干媽沒花一分錢卻把自己多次推上了微博熱搜。
據(jù)悉，老干媽創(chuàng)始人陶華碧最廣為人知的就是其“不貸款、不參股、不融資、不上市”的“四不”言論，除此之外，老干媽在媒體的聲音甚少。
從老干媽股權(quán)結(jié)構(gòu)看，2014年6月，陶華碧已經(jīng)讓出了老干媽1%的股份，目前公司的兩大股東為李妙行（持股51%）和李貴山（持股49%），前者被業(yè)內(nèi)認為是陶華碧小兒子李輝的別名，后者為陶華碧大兒子。